|
|
L'empreinte digitale, une preuve infaillible ?
de Nicolas Thiburce In Pour la science. Dossier, 070 (01/2011), p.58-63 Réflexion, en 2010, sur les fondements scientifiques qui ont conduit à donner à l'empreinte digitale une valeur de preuve accablante. Exemples de fausses identifications qui ont amené à remettre en cause l'infaillibilité de la dactyloscopie. Mise en évidence de la nécessité d'aborder la preuve dactylographique sous l'angle des probabilités. Encadré : types d'identification par les empreintes digitales. |
Thiburce Nicolas.
« L'empreinte digitale, une preuve infaillible ? »
in Pour la science. Dossier, 070 (01/2011), p.58-63.
| Titre : | L'empreinte digitale, une preuve infaillible ? (01/2011) |
| Auteurs : | Nicolas Thiburce, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Pour la science. Dossier (070, 01/2011) |
| Article : | p.58-63 |
| Note générale : | Bibliographie. |
| Langues: | Français |
| Descripteurs : | |
| Mots-clés: | preuve judiciaire |
| Résumé : | Réflexion, en 2010, sur les fondements scientifiques qui ont conduit à donner à l'empreinte digitale une valeur de preuve accablante. Exemples de fausses identifications qui ont amené à remettre en cause l'infaillibilité de la dactyloscopie. Mise en évidence de la nécessité d'aborder la preuve dactylographique sous l'angle des probabilités. Encadré : types d'identification par les empreintes digitales. |
| Nature du document : | documentaire |

